【為國存史的國史館】陳儀深館長專訪EP5. 臺灣與中國關係的歷史演變
「一邊一國 鐵一般的事實」的論點與限制
Q:彭教授有說「臺灣中國一邊一國,是鐵一般的事實。」歷史就是當代史,你如何鐵一般的事實去看待這件事情?回到民間或是回到家庭,我們該怎麼去親近這個歷史?館長有什麼建議? 館長: 彭教授說的這句話,在自救宣言裡面寫的,當然是很簡約的啦,很濃縮的一個語言。事實上他沒有去處理方法論,他只是在價值上,在批判問題,認為說蔣中正或者是說國民黨政府,他把它切開來,就是說統治集團,甚至不能代表國民黨,國民黨不能代表臺灣等等,但是主張命運共同人都可以團結起來組成一個國家,來推翻那個不法的政府等等這樣子。這個是一種argument(論點),但是說how to do(如何執行),難道這個傳單發下去,然後力量就起來嗎?這個很困難啊。所以我們知道自救宣言的那個價值還有它的有限性。
臺灣與中國關係的歷史演變:從1950年代到「互不隸屬」
所以說鐵一般的事實,你要從當時的反共大陸的政策還沒有改變啊,當時的中華民國政府在聯合國還是代表中國,還是常任理事國,這樣的情況下怎麼說一邊一國呢?所以他說的這件事應該是,還好後來我看到林孝庭教授啊等等,他們去看檔案的時候發現,1950年那個時候其實已經切開了。 所以說,所謂的獨立是什麼,剛剛問的那個問題,你說實際上已經互不隸屬了,當然互不隸屬,是後來蔡英文總統直接用總統的身份說出來,國民黨還是不贊成。這個互不隸屬的狀態,這是事實描述,你說鐵一般的事實,這也是鐵一般的事實。
臺灣跟中國一邊一國,是如何為鐵一般的事實,其實它還是有一個光譜的現象,並不是只有一個,不是只有一個切點,所以說它是慢慢切的。 那我們看到說蔣經國的時代,他也認為跟中國應該三不,不接觸、不談判、不妥協,他就是延續之前已經切的那部份。我們應該要堅壁清野,不要中了他的統戰這樣子。現在的民進黨政府也是肯定這個,你看他有反共保臺,其實我們也不是拿來當政治的利用,事實上應該是真的去看臺灣跟中國的關係,其實在1949就有切開了,這一點很少人,以前很少人去注意這個。彭教授算是比較早去把它說出這個話的,所切開了,這樣子。
務實分析臺灣地位:在變遷的國際關係中看待臺灣的處境與價值
可是切開了之後還有很多藕斷不只絲連,你的憲法,你的…反共國策,甚至你在聯合國那種代表中國,一旦到了1971失去中國代表權的時候,那又進入新的階段。對不對。1978美國也斷交了,又進入了新的階段。現在比較重視的是說,美國有三個公報,有臺灣關係法,然後有六項保證,這個東西是臺灣的一個安全的重要保障。我們不可能靠自己去對抗一個北京的獨裁政權。 我期待我們年底有一個研討會,還有一個展覽,就是臺美關係70年,應該是從1954開始算,這就是說我剛剛說到的。
當然檔案已經陸續都有了,美國方面也都已經有出來了,我們也陸續,我們有翻譯嘛,把它翻成史料選輯。現在要把它用研討會,還有出版成史料彙編,把這個事情也透過展覽的方式說出來,讓我們更多的國民知道。這樣的時候,理解這個世界,理解我們的處境的時候會比較務實,不是只停留在某一個價值,某一個節點,然後就去論斷一切,那這樣子也不公平。你會不知道蔡英文在說什麼,那這個事情也算是一種公民教育。 所以,我們從一開頭講說歷史跟政治,這剛好也是我的專業,政治史嘛,要綜合起來看,而不是片段的看,不是局部的看。臺灣地位的論述也是這樣,也是要有綜合的看,以前都是未定的,為什麼說全面改選國會,總統直選之後就說它已定,這個地方一方面有學理的基礎,一方面也符合我們臺灣的利益,這樣說可能比較好。這個是我們的建議,要這樣說比較好。